Helgoland af Carlo Rovelli

Carlo Rovelli Elektrisk ingeniørarbejde Helgoland Natur Kvantefysik Videnskab Teknologi

At give mening om kvanterevolutionen

Helgoland af Carlo Rovelli

Køb bog - Helgoland af Carlo Rovelli

Hvad er plottet i Helgoland -romanen?

En drømmende og lyrisk undersøgelse af kvantefysik, Helgoland (2021) er sat i år 2021. Det underlige subatomiske univers, der er beskrevet i denne lille bog, er et, hvor intet nogensinde kan være helt klart.

Hvem er det der læser Helgoland -romanen?

  • Fysikere, der er interesseret i videnskabens historie, men ikke er fagfolk
  • Aspirerende psykonauter, der ønsker at lære mere om den underlige verden af ​​atomer
  • Enhver, der er interesseret i at tage et surrealistisk blik på virkeligheden

Hvem er Carlo Rovelli, og hvad er hans baggrund?

Fysiker Carlo Rovelli er leder af Quantum Gravity Research Group i Center de Physique Théorique i Marseille, Frankrig, hvor han arbejder som teoretisk fysiker. Mange af hans værker, såsom syv korte lektioner om fysik, er virkeligheden ikke, hvad den ser ud, og tidens rækkefølge har været bedst sælgere inden for deres respektive fysikområder.

Hvad er der nøjagtigt for mig? Et kig på den seneste udvikling inden for kvantefysik.

Werner Heisenberg kunne ikke stoppe med at nyse i sommeren 1925, hvilket tilfældigvis var allergisæsonen. Den 23-årige videnskabsmand flygtede til Helgoland, en lille stenet ø i Nordsøen, for at lindre hans høfeber-symptomer. Han begynder at overveje omhyggeligt om atomer, mens han er her, endelig i stand til at tage en dyb indånding. Hans opdagelser vil have en dybtgående indflydelse på fysik og vores forståelse af virkeligheden. Baseret på den fremragende historiefortælling af fysiker Carlo Rovelli, fortæller disse noter den spændende historie om, hvordan kvantemekanik blev opdaget og opdaget af forskere. Når du går gennem bogen, lærer du, hvad Heisenbergs ideer fortæller os om den bisarre og paradoksale verden af ​​subatomære partikler, og du vil se, hvordan hans opdagelser afslørede spørgsmål, der fortsætter med at forvirre videnskabsmænd i dag. Oplev, hvordan høfeber hjalp forskere med at opdage kvantefysik, når en ting faktisk ikke er et objekt, og hvorfor multiverser ikke kræves i disse sæt noter.

Heisenberg var katalysatoren for fødslen af ​​et nyt og kompliceret forskningsområde kendt som Quantum Physics.

At være en ung, ambitiøs videnskabsmand i det tidlige tyvende århundrede var en spændende tid at være i live. Den danske fysiker Niels Bohr har opdaget et underligt fænomen, der har forvirrede forskere i årtier. Han har opdaget, at atomer, når de opvarmes, producerer lys ved bestemte frekvenser, der er unikke for dem. Disse mønstre indikerer, at elektroner, de små subatomære partikler, der suser om kernen i et atom, kun bane i visse afstande fra atomens kerne. Heisenberg er forvirret over, hvorfor dette sker. Hvorfor skal elektroner begrænses til visse orbitalkonfigurationer? Og hvorfor skulle de hoppe mellem kredsløb på særlige målbare måder, hvis de ikke er forpligtet til det? I det væsentlige ønsker han at få en bedre forståelse af fysikken i kvantehopp. Den vigtigste lektion at tage væk fra dette er: Heisenberg var katalysatoren for fødslen af ​​et nyt og kompliceret forskningsområde kendt som Quantum Physics.

Dette var et dilemma, da forskere på det tidspunkt ikke var i stand til at forstå elektroniske kredsløb eller de kvantehopp, der opstod mellem disse kredsløb. Diskrete tal bruges til at forklare bevægelsen af ​​partikler i klassisk fysik. Disse tal blev brugt til at repræsentere variabler såsom placering, hastighed og energi. Det viste sig imidlertid umuligt at etablere disse faktorer i tilfælde af elektroner. Forskere kunne kun se ændringerne i disse variabler, når elektroner hoppede mellem kredsløb, og begrænsede således deres observationer. For at undgå dette conundrum koncentrerede Heisenberg sig om, hvad der kunne ses, nemlig hyppigheden og amplituden af ​​lys, der udsendes under disse kvantehopp. Han omskrev de klassiske fysiske principper og erstattede hver enkelt variabel med en tabel eller matrix, der repræsenterede alle de potentielle ændringer, der måtte finde sted i verden. Mens aritmetikken var meget kompleks, var resultatet imidlertid nøjagtigt, hvad Bohr havde set.

Den anden videnskabsmand, Erwin Schrödinger, vedtog en tilgang, der var lidt anderledes end de andre. Det var hans tro, at elektroner ikke kun var en samling af partikler, der kredsede en kerne, men at de var elektromagnetiske bølger, der rejste rundt om den. Han var også i stand til præcist at matche Bohrs fund ved at bruge den mere ligetil matematik i bølgeligninger. Der var dog et problem. Bølger er diffuse, men når elektroner detekteres af en detektor, defineres de klart punkter eller partikler i modsætning til bølger.

Hvordan kan vi forene disse tilsyneladende modstridende modeller, der på trods af deres tilsyneladende uforenelighed giver de samme resultater? Max Born, en tredje tænker, var i stand til at give en løsning. Schrödingers bølgeberegninger, hævdede han, gav en bedre forklaring af resultaterne af elektronmålinger end Heisenbergs matrixberegninger, som netop leverede chancen for at foretage sådanne observationer. Det så ud til, at elektroner i denne nye kvantefysik levede på en eller anden måde som bølger, indtil de blev set af en ekstern observatør. Så stopper de på et enkelt sted. Dette resulterede i et nyt, forvirrende spørgsmål: Hvorfor skete dette?

Som et resultat af deres eksistens rejser superpositioner udfordrende spørgsmål vedrørende virkelighedens natur.

Der er et berømt tankeeksperiment, der forklarer det forvirrende område for kvantefysik på en ligetil måde. Den har en kat i en kasse med en mærkelig gadget knyttet til den. Efter aktivering udsender det et stærkt beroligende middel, der hjælper med at sætte væsenet i søvn. Lad os antage, at gadgeten kun aktiveres, når en bestemt kvantehændelse opstår, såsom opløsning af et atom. Lad os endvidere antage, at Schrödingers ligninger forudsiger, at denne begivenhed vil forekomme på ethvert givet tidspunkt i tide med en i to chance. Som et resultat ved vi ikke, om begivenheden er sket, før vi åbner boksen eller ej. Katten ser ud til at være både sovende og opmærksom på samme tid.

Dette omtales som en kvantesuperposition, og det sker, når to modstridende egenskaber samtidig er til stede i det samme fysiske rum. Fordi det er en berømt vanskelig opfattelse at forstå, tog det årtier for fysikere og filosoffer at komme med en tilfredsstillende forklaring på, hvordan det fungerer. Den vigtigste lektion at fjerne fra dette er: Som et resultat af deres eksistens rejser superpositioner udfordrende spørgsmål vedrørende virkelighedens natur. Det er kendt som Schrödingers kat, og den tjener til at fremhæve et af de mest grundlæggende mysterier inden for kvantefysik. På trods af det faktum, at superpositioner synes at være umulige, har forskere vist, at de eksisterer. For eksempel kan en enkelt foton af lys virke som om den har rejst langs to helt forskellige veje! Der er en række konkurrerende teorier om denne bisarre virkelighed, der ofte benævnes fortolkninger.

Ideen om flere universer er en mulig forklaring. I denne model føres begrebet katten både sover og vågen til dens logiske konklusion. Som et resultat, da chancen for, at udløseren sker, er en ud af hver to, forekommer begge begivenheder, skønt i separate tidsrammer, som vist ovenfor. Du som observatør bor også i hver af disse andre tidslinjer. Faktisk, da der er et ubegrænset antal kvanteforekomster, er der et uendeligt antal tidslinjer eller universer, der skal overvejes som et resultat.

Hypotesen om skjulte variabler, som er en rivaliserende fortolkning, undgår eksistensen af ​​uendelige universer ved at skelne Schrödingers bølge fra selve kvantepartiklen. I henhold til denne teori eksisterer sandsynligheden, der er angivet af Schrödinger, på en ægte måde, som vi endnu ikke forstår, på trods af at den synlige fysiske verden kun tager en form. Som et resultat, selvom vi kun observerer en vågen kat, eksisterer muligheden for en sovende kat i vores virkelighed.

Der er dog en tredje fortolkning, kendt som Quantum Bayesianism eller QBism, der er helt anderledes. I henhold til denne teori er superpositioner og Schrödingers sandsynligheder intet andet end information, og denne information er kun delvist komplet. Når observatørerne åbner boksen og ser katten, får de mere viden om situationen. På denne måde skaber observatøren reality stykke for stykke ved at observere verden omkring ham. Dette rejser dog spørgsmålet om, hvem observatøren er i første omgang.

Den relationelle fortolkning viser et univers, hvor alt altid ændrer sig.

I henhold til lægmandens forståelse af kvantefysik fortsætter kvantesuperpositioner, indtil en observatør griber ind og bestemmer, hvad der virkelig finder sted. Som et resultat bestemmer en elektron, i en udefineret sky af sandsynlighed, indtil en videnskabsmand kommer med en elektrondetektor, og bestemmer via observation, hvor elektronet virkelig er placeret. Men hvad er det med en videnskabsmand, der gør ham så unik? Er der noget ved hende, der giver hende en observatørs position med særlige rettigheder? Hendes lab frakke, hendes sofistikerede teknologiske udstyr eller hendes meget tilstedeværelse som en levende væsen med evnen til at se, tænke og være opmærksomme er alle faktorer i hendes succes. Sandheden er, at der ikke findes nogen af ​​disse ting. Observation, under den relationelle fortolkning af kvanteteori, ikke inkluderer at se i den konventionelle betydning af ordet. I virkeligheden kan enhver form for interaktion betragtes som en observation.

Den vigtigste lektion her er, at den relationelle fortolkning skildrer en verden, hvor alt altid ændrer sig. Det er lidt af en fejlnummer at referere til kvanteteori som "observation", når det kommer til det. Der sondres mellem fysikens naturlige verden og et bestemt emne, ofte et menneske, der observerer denne verden fra en position uden for den. Den relationelle fortolkning af kvantefysik eliminerer på den anden side denne forskel. I henhold til dette koncept er hver eneste enhed i universet både en observatør og en observatør og observeres både og observeres.

Kosmos er fyldt med en utrolig række genstande, der spænder fra fotoner eller lette partikler og regnbuer til katte, ure og galakser, blandt mange andre ting. Ingen af ​​disse enheder, der ofte kaldes fysiske systemer, kan eksistere i et vakuum. De interagerer konstant med hinanden. Og i virkeligheden er det de forskellige interaktioner mellem fysiske systemer, der bestemmer deres egenskaber. Hvis noget ikke har nogen interaktioner med andre ting, findes det ikke i nogen meningsfuld forstand.

På denne måde er alle fysiske egenskaber, der ofte kaldes information, knyttet sammen. Det vil sige, de er altid i flux, vises og forsvinder afhængigt af situationen. Dette er noget, vi allerede ved at være sandt på bestemte måder. En kvalitet som hastighed kan kun opdages ved at undersøge forholdet mellem to ting. Når du går på en båd, varierer din hastighed afhængigt af om du måler den med henvisning til bådens dæk eller til havets overflade.

At forestille sig verden som et uendeligt netværk af forhold, der skaber attributter, synes måske ikke at være revolutionerende, men det er det virkelig. Lad os vende tilbage til historien om Schrödingers kat. Mens den inden i boksen enten sover eller er vågen afhængig af dens nærhed til udløseren, ser det ud fra ydersiden, at katten ikke synes at være. Begge disse udsagn er korrekte, da forskellige forhold resulterer i forskellige realiteter, som tidligere nævnt. Det, der betyder noget, er uanset hvilken relationel begivenhed eller referenceramme undersøges på det pågældende tidspunkt.

Den relationelle model forenkler processen med kvanteforvikling og fjerner dens mystik.

Overvej to fotoner, der begge er i en kvantesuperposition, hvor de både er røde og blå på samme tid. Vi kan ikke bestemme den bestemte tilstand af hverken, før vi foretager en observation, ligesom vi ikke kan identificere den endelige tilstand af Schrödingers kat, medmindre vi foretager en observation. Ikke desto mindre, da hver foton har to mulige resultater, har hver farve en 50 procent sandsynlighed for at vises, når den ses. Send en af ​​disse fotoner til Wien og den anden til Beijing, og se, hvordan det går. Hvis vi kigger på Wien -fotonen, vil vi se, at det vises enten rødt eller blåt. Lad os foregive, at det er farven rød af hensyn til dette eksempel. Nu, når vi ser Beijing -fotonen, skal det være omkring halvdelen af ​​varigheden af ​​Wien -fotonen, der observeres.

Men her er, når tingene begynder at blive underlige. Hvis Wien -fotonen er rød, vil Beijing -fotonen altid også være rød, uanset omstændighederne. Kvanteforvikling er det navn, der er givet til denne tilsyneladende magiske forbindelse. Den vigtigste lektion at fjerne fra dette er: den relationelle model forenkler processen med kvanteforvikling og fjerner dens mystik. Kvanteforvikling er en af ​​de mest usædvanlige forekomster, der nogensinde har fundet sted inden for fysikområdet. Selvom to fotoner bliver sammenfiltrede, korrelerer deres egenskaber eller matcher, selv når de er adskilt af en stor afstand. Selvfølgelig er et par røde handsker ligeledes forbundet med rummet - selvom de er adskilt af en stor afstand, bevarer de den samme farve. Indtil de ses, er et par fotoner i en rødblå superposition imidlertid hverken rød eller blå. Så hvordan er en i stand til at konkurrere mod en anden?

Når alt kommer til alt kan den første foton muligvis kommunikere med den anden på en eller anden måde. På trods af dette er sammenfiltring påvist på tværs af lange afstande på trods af, at signalet skulle rejse hurtigere end lysets hastighed. Alternativt kan parret slå sig ned på en farvetone, før de blev adskilt. Derudover udelukker et kompliceret sæt ligninger kendt som Bell Uligheder også denne teori. Så hvad sker der nøjagtigt i denne situation? The relational model may be able to provide some guidance.

Keep in mind that under this paradigm, attributes can only be found through interactions. The fact that no entity can see both Vienna and Beijing photons at the same time implies that none of them has any actual characteristics in relation to the other.The red hue of the Vienna photon is only visible in connection with viewers in Vienna, and not at any other location. The photon in Beijing, and indeed everything in Beijing, stays in a quantum superposition in the eyes of the Viennese, as a result. Any comparison is useless unless and until both parties see each other.

Ikke desto mindre kan disse tilsyneladende forskellige forekomster være knyttet sammen. En videnskabsmand i Wien kan kommunikere med en kollega i Beijing via telefon. Denne interaktion eller observation giver information om den røde farvetone i Wien -fotonen, hvilket får den sammenfiltrede foton til at virke rød som et resultat. Som et resultat er der ingen mystisk forbindelse over tid og rum, men snarere et web af relationer, der forbinder disse forekomster og give dem deres egne egenskaber.

Filosofi og videnskab er uløseligt forbundet med deres respektive studieretninger.

Ernst Mach er måske den vigtigste tænker, der aldrig er blevet offentliggjort bredt. I sine roller som videnskabsmand og en filosof vandt hans evne til at generere uventet indsigt og udfordrende tænkning ham både fans og kritikere på tværs af en lang række discipliner. Machs arbejde blev kritisk kritiseret af den russiske revolutionære Vladimir Lenin i hans skrifter. Alexander Bogdanov, en anden revolutionær, stod op for dem med hævn. Flere aspekter af Machs tanker blev integreret i den episke bog, The Man Without Cvaliteter, af den berømte forfatter, Robert Musil. Desuden anerkender både Einstein og Heisenberg Machs teorier som at have haft en betydelig indflydelse på deres egne opdagelser. Så hvad var de revolutionære ideer, som Mach fortaler, der forårsagede en sådan ruckus på tværs af politikken, kunsten og fysikken? Det viser sig, at han foreslog, at universet består af fornemmelser, som har en mærkelig resonans med relationel kvanteteori.

Den vigtigste lektion her er, at filosofi og videnskab er uløseligt forbundet med hinanden. Gennem det attende og det 19. århundrede kontrollerede en filosofisk antagelse kendt som mekanisme det meste af det videnskabelige samfund. På sit mest grundlæggende niveau hævdede mekanismen, at virkeligheden fungerede på en lignende måde som et ur. Kosmos var en enorm tom beholder kendt som rummet, og alle fænomener var sammensat af stof, der var strengt interagerende med hinanden i denne container. Ifølge Ernst var dette paradigme nyttigt, men det havde sine begrænsninger. Han troede, at begrebet mekanismer var for metafysisk eller æterisk. I modsætning hertil troede han, at videnskaben skulle koncentrere sig om, hvad der kan ses, nemlig de følelser, der opstår, når komponenter interagerer. Hvis dette lyder velkendt, skyldes det, at Heisenberg var motiveret af dette samme koncept til at studere elektronernes adfærd, hvilket i sidste ende førte til opdagelsen af ​​kvanteteori.

Machs ideer har på den anden side en langt bredere anvendelse. Fysiske ting er i henhold til hans syn på virkeligheden ikke autonome komponenter, der mekanisk interagerer, men snarere er resultatet af disse interaktioner, der skaber verden. Og observatører betragtes ikke som forskellige fra systemet som helhed. De har også kun en sensorisk forståelse af universet, der er opnået via møder. Endnu en gang ser denne idé ud til at være en forhåndsudskygge for den relationelle fortolkning af kvantefysik, ifølge hvilke egenskaber ikke findes isoleret fra deres miljø.

At hævde, at Mach havde en præognitiv viden om kvantefysik, er ikke at antyde, at han gjorde det. Machs observation demonstrerer på den anden side den vigtige interaktion mellem videnskab og filosofi. Heisenberg har måske ikke foretaget sine sædvanlige fund, hvis han ikke havde ignoreret Mach og holdt sig til ideerne om mekanisme med en så streng overholdelse. På lignende måde kan moderne filosofer engagere sig i de seneste videnskabelige forståelser for at skærpe og forbedre deres egne synspunkter om virkeligheden og universet. Så hvordan spiller alt dette, når de anvendes til et vanskeligt emne som bevidst tanke? That will be discussed in more detail in the next section.

Undersøgelse af forhold og sammenhænge kan give indsigt i sindets arbejde.

Simpelthen at gennemse internettet i et par minutter afslører en overflod af innovative anvendelser af kvanteideer (eller, mere korrekt, forkert anvendte) inden for forskellige felter. Gurus Laud Quantum Spiritualism, Scam Physicians fremmer kvanteterapi og tech -iværksættere ærer blandt andet kvante -vrøvl. Det ser ud til, at kvantefysikkenes indre underhed har en måde at antænde fantasien for dem, der er interesseret i det. Kan kvanteteori på den anden side give lys over de grundlæggende livsspørgsmål? Er det i stand til at forklare kærlighed, belyse oprindelsen af ​​skønhed og sandhed eller give en meningsfuld forklaring af eksistensen? Nej slet ikke. Imidlertid kan anvende ideerne om relationel kvanteteori på et emne som bevidsthedens art åbne nye muligheder for undersøgelse og undersøgelse af fænomenet.

Den vigtigste lektion at fjerne fra dette er: at undersøge forhold og sammenhænge kan give indsigt i sindets arbejde. Sindets filosofi giver generelt tre større modeller for det menneskelige sind. Der er dualisme, der hævder, at sindet eksisterer som en tydelig, næsten åndelig enhed fra kroppen og resten af ​​universet. På den ene side er der idealisme, der hævder, at sindet inkluderer og tegner sig for alt, hvad der findes. På den anden side er der naiv materialisme, der hævder, at mentale oplevelser bare er resultatet af grundlæggende fysiske processer.

Relationskvanteteori kan give et noget andet perspektiv på sindet end traditionel kvanteteori. Det er vigtigt at overveje betydningen af ​​udtrykket for at forstå den. Betydningen af ​​mening i menneskelig kognition kan ikke overdrives. Når vi ser tegn, læser ord eller tænker på ideer, ved vi, at de betyder noget, fordi de forholder sig til eller angiver noget eksternt for os i det fysiske univers. I henhold til den tyske filosof Franz Brentano er intentionalitet den proces, som vi interagerer med hinanden og finder vej gennem virkeligheden.

Hvordan bliver intentionalitet imidlertid? En måde at tackle dette spørgsmål på er at se på relevante relaterede fakta. Relativ information er en sammenhæng, der opstår, når to systemer kommunikerer med hinanden. En faldende klippe er et eksempel på relativ information, der oprettes, når en ekstern vare, klippen, er korreleret med en intern tilstand, din hjernes beslutsomhed af klippens afstamning. Når denne viden bliver vigtig, skyldes det, at den påvirker din krops respons, som skal bevæge sig ud af vejen for hvad der sker.

I denne situation produceres intentionalitet af de oplysninger, der er skabt af forholdet mellem ydersiden og interiøret: synet af en faldende rocksignaler fare, og du handler for at undgå det som et resultat af disse oplysninger. De fysiske processer, der finder sted på tværs af forskellige systemer, er naturligvis kun kort beskrevet i denne beskrivelse. Det faktum, at du var nødt til at undvige en klippe, fortæller dig intet om din særlige oplevelse. Det er vanskeligere at forklare, hvordan en sådan subjektiv oplevelse bliver. Dette kaldes det "hårde problem" af bevidsthed, og det er fortsat en kilde til kontrovers.

At studere kvantefysik kan åbne vores øjne for friske perspektiver på universet.

Hvad ser du, når du ser på en kat? Hvad er det, du ser? Opfattelse er ifølge det konventionelle synsbegreb primært optaget af erhvervelse af information. Ved hjælp af kattens form, hår og whiskers reflekteres fotoner og indtaster dine øjne. Dine nethinder konverterer lyset til et signal, der derefter sendes til din hjerne. Endelig oversætter dine neuroner oplysningerne til et billede af en yndig kat, hvilket er det, du ser. Dette er dog ikke helt sandt. I virkeligheden gør din hjerne forudsigelser om, hvad dine øjne skal se. Øjnene indsamler fortsat lys, men de transmitterer kun signaler, der er i konflikt med det forrige billede. Det er disse forskelle mellem hvad vi forventer, og hvad vi ser, der giver os den kritiske viden, vi har brug for for at give mening om den ydre verden. Den vigtigste lektion at fjerne fra dette er: At studere kvantefysik kan åbne vores øjne for friske perspektiver på universet.

Ved hjælp af en forestilling, der er kendt som den projektive bevidsthedsmodel, kan vi muligvis give en anden forklaring af synet, hvor hjernen spiller en førende rolle. Hjernen genererer ifølge dette synspunkt bevidsthed ved løbende at forbedre dens forudfattede overbevisning og mentale repræsentationer som svar på information indsamlet af vores sanser. Dette betyder, at vores opfattelse af virkeligheden er en "bekræftet hallucination", der kontinuerligt opdateres og udvikler sig. I nogle henseender er videnskab og filosofi baseret på de samme ideer. Menneskeheden udvikler et enkelt billede af, hvordan verden fungerer, og derefter, gennem erfaring og eksperimentering, opdager vi alle de måder, hvorpå virkeligheden adskiller sig fra og modsiger denne idé om, hvordan verden fungerer. Mens vores hjerner afslutter denne proces i en brøkdel af et sekund, afslutter videnskaben naturligvis den i en betydelig længere periode. Det tager et samfund at teste og udvikle nye ideer, og det tager årtier at afslutte processen.

Vores teorier om kvantefysik, der inkluderer den relationelle fortolkning, er bare den seneste manifestation af denne kontinuerlige udviklingsproces. I øjeblikket giver de os den mest nøjagtige repræsentation af virkeligheden baseret på, hvad vi kan se, kortlægge og måle i nuet. Det er dog et temmelig underligt billede at se under alle omstændigheder. Relationelle kvantefysik skildrer et univers, hvor genstande, der er statiske og stabile, ikke findes. I modsætning til diskrete ting, der interagerer i rummet, består virkeligheden udelukkende af et web af interaktioner, hvor begivenheder konvergerer og spreder sig i en uendelig skum. Vi bliver også fanget af boblebadet i interpersonelle forhold. Det er muligt, at denne konstante spærring af forbindelser er ansvarlig for vores meget identitet eller subjektivitet. At se verden på denne måde kan virke underlig, endda hallucinogen, men indtil videre er denne hallucination verificeret, og vi bør vente og se, hvor det fører os næste.

Konklusionen af ​​romanen Helgoland.

Disse noter formidler følgende hovedbudskab: I begyndelsen af ​​det tyvende århundrede begyndte en kader af unge forskere, især en allergi-udsat Werner Heisenberg, at dekonstruere den konventionelle forståelse af fysik. Deres Quantum Universe -paradigme, der er kendetegnet ved usikkerhed og sandsynlighed, erstattede den tidligere deterministiske og mekaniske verdensmodel. I henhold til den relationelle fortolkning af kvantefysik består kvantefirity af et web af ustabile forbindelser - hvad der er reelt og sandt kan ændre sig afhængigt af hvilke forhold der finder sted.

Køb bog - Helgoland af Carlo Rovelli

Skrevet af BrookPad Team baseret på Helgoland af Carlo Rovelli

 



Ældre Post Nyere indlæg


Efterlad en kommentar

Bemærk venligst, kommentarer skal godkendes, før de offentliggøres