SuperFreakonomics by Steven D. Levitt and Stephen J. Dubner

Økonomisk teori Mikroøkonomi Forskning Samfundsvidenskab Social Sciences Statistics Stephen J. Dubner Steven D. Levitt Superfreakonomics

Global Cooling, Patriotic Prostitutes and Why Suicide Bombers Should Buy Life Insurance

SuperFreakonomics by Steven D. Levitt and Stephen J. Dubner

Buy book - SuperFreakonomics by Steven D. Levitt and Stephen J. Dubner

What exactly is the subject of the SuperFreakonomics book?

It is explained in the book SuperFreakonomics (2009) why thinking like an economist may assist us in better understanding our contemporary environment. Using colorful tales from human history, these notes explain fundamental economic concepts and the necessity of data collection. They also suggest unexpected answers to the global issues that we are now facing, such as climate change.

Who is the target audience for the SuperFreakonomics book?

  • Anyone who is interested in interesting statistical truths regarding human behavior should read this book.
  • Mathematicians and statisticians who believe in the power of statistics
  • Anyone interested in learning about a very low-cost method of combating global warming should read on.

Who are Steven D. Levitt and Stephen J. Dubner, and what do they do?

The American economist, Steven D. Levitt, has degrees from Harvard University and the Massachusetts Institute of Technology. He has specialized in the study of crime and corruption for the last two decades. He is now employed as a professor at the University of Chicago.

Stephen J. Dubner is a writer and journalist from the United States who specializes in economic topics. In addition, he is the author of Choosing My Religion (formerly known as Turbulent Souls) and Confessions of a Hero-Worshiper, both of which are available on Amazon.

Hvad er der nøjagtigt for mig? Data holds the key to solving society's problems.

Do you get enraged when you consider society's issues, whether they are global warming, terrorism, or illness, since there are no answers in sight? Why is it that there are so many intelligent individuals in the world who are unable to solve any problem? Why are they failing so spectacularly? Uncomfortably, many experts aren't searching for solutions in the most obvious place: cold, hard facts. This is an unpleasant reality. A disproportionate number of them base their ideas on the faulty memories and experiences of people, which leads to misconceptions and errors. Statistics, on the other hand, are unemotional, solid, and straightforward. These comments highlight a few of the more unexpected responses that may be found in the data. Reading them may cause you to reconsider your approach to issues and your search for solutions.

In these notes, you will learn why contemporary prostitutes are paid much less than prostitutes in the nineteenth century; why increased taxes contributed to the rise in the rat population; and why the answer to global warming may be to pump more pollution into the atmosphere.

Statistics can provide us with a wealth of information about our world.

Er du en af ​​de personer, der bliver irriterede, når nogen i din umiddelbare nærhed efterlader deres affald? Det er muligt, at du bliver tilbage og spekulerer på, hvad det er, der får dem til at handle på en sådan skødesløs måde. Du ønsker måske endda, at du kunne gå ind i deres sind og finde ud af, hvad de tænker. Faktum er, at vi ikke kan komme ind i andre menneskers sind. Derfor har vi en tendens til at afvise sådanne tanker. Alligevel har vi evnen til at påvirke deres uønskede handlinger. Fordi regeringer og andre offentlige institutioner trods alt gør dette hele tiden i form af incitamenter, der belønner os for at gøre det, der er godt. Desværre er incitamentsprogrammer sjældent succesrige på den måde, de er beregnet til. Størstedelen af ​​tiden har de skadelige knock-on-effekter, hvilket sætter loven om utilsigtede konsekvenser i spil.

Tag for eksempel implementeringen af ​​volumenbaserede omkostninger til indsamling af affald. Dette var beregnet til at fungere som et incitament for enkeltpersoner til at reducere deres papirkurvproduktion. I stedet kom enkeltpersoner med geniale metoder til at omgå at betale gebyret. Mange individer i Tyskland begyndte at dumpe uudviklet mad ned på toilettet, hvilket resulterede i en stigning i rottepopulationen som en konsekvens. Men hvis vi kunne forudse folks svar på incitamenter, inden vi indførte dem på plads, ville vi spare meget tid og kræfter i processen. Og hvordan skal vi gøre dette? Ved at infiltrere deres sind med statistisk bevis. Folk handler på bestemte måder af forskellige årsager, som kan opdages via indsamling og analyse af data og statistik. Nogle interessante og uventede historier afsløres i de følgende noter, der er blevet indsamlet af forfatterne for at understrege betydningen af ​​statistikker i forståelsen af ​​menneskelig adfærd.

Træffe økonomiske beslutninger, og du vil være i stand til at afsløre civilisationens mysterier.

Økonomiske udsættes for hård kritik på tidspunkter med økonomisk sammenbrud og krise - og meget med rette! På trods af dette kan økonomer, eller i det mindste dem, der tror på samme måde som de gør, virkelig være af enorm hjælp til samfundet som helhed. På trods af det faktum, at vi har en tendens til at forbinde økonomisk tænkning med uetiske bestræbelser på at maksimere overskuddet, har økonomisk tænkning virkelig mere at gøre med forsøg på at forstå det udvendige miljø. Grundlaget for økonomi er intet andet end formuleringen af ​​hypoteser ved brug af pålidelige fakta. Dette gør det muligt for økonomer at bevare deres objektivitet og skelne mellem normal adfærd og undtagelser fra reglen.

Sommeren 2001 i USA er blevet kendt som "Hajens sommer." En otte år gammel dreng, der blev angrebet og mistede en arm og en del af hans lår, fik omfattende medieopmerksomhed, hvilket bidrog til den øgede bevidsthed om rovdyr under vand. På grund af dette blev offentligheden ført til at tro, at hajer var mere dødbringende end nogensinde. Efter at have udført objektiv statistisk forskning blev det imidlertid vist, at antallet af hajangreb det år var sammenligneligt med de normale tal fra tidligere år - offentlig opmærksomhed var bare større end normalt. På denne måde vil det at tænke som en økonom komme dig tættere på situationens virkelighed. Men det er ikke alt - det vil også tilskynde dig til at tænke ud over boksen. Selv det mest ufravigelige problem kan løses ved at nærme sig det på en logisk, metodisk og grundig måde fra alle mulige punkter og perspektiver.

Hestetrukne vogne var den primære transportform i det tidlige tyvende århundrede. Den resulterende overflod af heste -ekskrementer er vokset til et betydeligt og ubehageligt lugtproblem. Da der ikke var nogen metode til at få heste til at generere mindre møde på nogen måde, syntes dette spørgsmål at være uovervindelig. Rationelle sindede, nysgerrige forskere er begyndt at nærme sig problemet fra et andet synspunkt i stedet for kun at koncentrere sig om, hvordan man får heste til at spise mindre. I stedet for at forsøge at minimere gødning, skabte de noget, der effektivt kunne erstatte hesten selv: bilen! På lignende måde vil de emner, der er dækket af disse noter, undersøge mange elementer i vores samfund fra forskellige perspektiver, begyndende med prostitution.

Statistik over prostitution viser en række økonomiske faktorer, der er i spil.

I dag kontrolleres størstedelen af ​​virksomhederne af mænd, som vist ved lønforskellen, som mange kvinder stadig oplever. Der er dog en branche, hvor kvinder altid har haft en dominerende position: prostitution. Når vi ser på statistikken over sexarbejde, kan vi se, at nogle virkelig fascinerende mønstre dukke op. Prostitution gav meget højere løn for hundrede år siden. Det blev estimeret, at Everleigh Butterfly Girls, der arbejdede i en berømt bordel i Chicago omkring 1900, tjente op til $ 430.000 om året. Dette er en løn, som en moderne sexarbejder kun kunne drømme om at tjene. Så hvad har ændret sig siden da? Mænd plejede at besøge prostituerede oftere i tidligere tider, hvor ægteskabelig sex var mindre udbredt end det nu er i en mere fri kultur. At arbejde i en bordel var også ulovlig, så chancen for at blive arresteret såvel som den sociale skam forbundet med prostitution resulterede i større løn for at kompensere for risici og ulemper ved besættelsen.

I de senere år har flere kvinder imidlertid meldt sig frivilligt til at arbejde i sexindustrien, mens færre mænd er klar til at betale for sex. På grund af et overskud af udbud i forhold til efterspørgslen er priserne faldet, og indkomsterne er faldet som et resultat. Efterspørgsel efter sexarbejde er ligeledes underlagt udsving i kortvarige begivenheder. I henhold til resultaterne af en to-årig undersøgelse af spørgsmålet deltager sexarbejdere i prisfastsættelse af prisfastsættelse. Implikationen af ​​dette er, at kvinder opkrævede større satser for klienter, der var helt rigere, som indikeret af bedre tøj eller mere raffineret opførsel.

Resultaterne viser også, hvordan sexarbejdere reagerer hurtigt, når der er en stigning i efterspørgslen efter deres tjenester. For eksempel steg priserne i et område med 30% i forhold til Thanksgiving -feriesæsonen på grund af et tilstrømning af kunder, der besøger deres slægtninge og søger efter lidt ekstra underholdning. Selv dem, der ikke arbejdede i sexindustrien, udnyttede chancen for at tjene lidt flere penge i julesæsonen! Med hensyn til, hvordan de reagerer på efterspørgslen, er sexarbejdere ikke i modsætning til stormagasin Santas: Når de opfatter en mulighed for at tjene flere penge, vil de arbejde overtid for at få mest muligt ud af de kortsigtede beskæftigelsesmuligheder til deres rådighed.

Terrorister kan blive anholdt, før de lancerer et angreb, hvis vi bruger økonomisk ræsonnement.

Terrorisme er en nutidig fare for, at vi alle skal være bekymrede for, især da mål og ofre er valgt tilfældigt. Dette er også en af ​​grundene til, at terrorisme er så vanskeligt at undgå. Selvom dataanalyse ikke er uden dens begrænsninger, kan det være nyttigt til at opdage terrorister, før de udfører deres angreb. For at forstå terrorister er det nødvendigt at forstå deres motivationer. Alan Krueger, professor i økonomi ved Princeton University, gennemførte en undersøgelse, hvor han sammenlignede data om terrorister i Libanon med statistikker om landets generelle befolkning. Resultaterne var chokerende for alle. I stedet for at være dårligt uddannet og kommer fra en middelklasse, velhavende husstand, er det mere sandsynligt, at terrorister er veluddannede og stammer fra sådanne familier. Det, der motiverer dem, er ikke fattigdom eller personlig gevinst, men snarere ønsket om at deltage i en politisk solidaritet.

Udvikling af en bedre forståelse af, hvorfor og hvordan terrorister fungerer, giver os mulighed for bedre at identificere dem i fremtiden. Imidlertid har traditionelle antiterroristiske metoder, som at lytte til mistænkte diskussioner, vist sig at være ineffektive i fortiden. Så Ian Horsley, hvis rigtige navn er blevet ændret her for at beskytte forfatterens identitet, skabte en algoritme, der analyserer økonomiske data for at jage potentielle terrorister. Oprindeligt designet til at identificere svindlere, anvender systemet nu indikationer til at identificere adfærd, der kan indikere tilstedeværelsen af ​​en terrorist. Det er muligt at identificere positive indikationer ved at lede efter træk, som terrorister ofte deler, såsom at leje snarere end at købe et hjem eller blive tilmeldt som studerende. Derudover repræsenterer en negativ indikation, at noget terrorister normalt ikke ville gøre, såsom at investere i livsforsikring, som helt klart ikke ville betale sig i tilfælde af selvmord af en terrorist.

På trods af det faktum, at algoritmen ikke er fejlfri, har den potentialet til at være et nyttigt værktøj til at identificere mistænkte, der ellers ville gå uopdaget. På deres side kan terrorister nu overveje at købe livsforsikring, bare for at være på den sikre side af tingene.

Mennesker er hverken helt altruistiske eller helt apatiske over deres handlinger.

Ifølge New York Times, da Kitty Genovese, en 28-årig kvinde fra New York, blev stukket til døden på en dag i 1964, blev de tre forskellige overgreb, der resulterede i Genoveses drab, vidne til 38 fodgængere, ingen af ​​dem rapporterede om hændelsen til myndighederne. På grund af dens fremtrædende karakter som en stor illustration af tilskuer ligegyldighed, et fænomen, der forklarer den måde, vi observerer noget vedrørende, men ikke gør noget ved det, fordi vi tror, ​​at en anden vil tage sig af det, har denne sag vundet udbredt opmærksomhed. Dette blev af kritikere set som en høj og åbenlyst advarsel om, at samfundet var grundlæggende egoistisk og ufølsom over for andres behov.

Ikke desto mindre er det kun 20 år senere, offentlig opfattelse fuldstændigt skiftet. Alle begyndte at tro, at samfundet i sig selv var velvilligt i sine intentioner. Som en fremtrædende tendens i 1980'erne blev spilteori, som er den videnskabelige syntese af psykologi og økonomi, populariseret. Især et eksperiment tilbød en meget anvendt indsigt i arten af ​​menneskelig adfærd. Diktatorspilet vurderer et motivs parathed til at dele deres penge med en komplet fremmed i bytte for en monetær belønning. Resultaterne var virkelig fantastiske. Spillere fra forskellige lande og situationer var enstemmige i deres støtte til at dele pengene lige og fjerne stereotypen af ​​en grådig og dum menneskelig. Det skete det, eller ikke? Ifølge John List, en velkendt eksperimentel økonom, sad denne konstatering ikke godt sammen med ham. En række diktatorspil, modificeret og mere realistisk karakter, blev udtænkt af ham for at sætte samfundets velvillighed på prøve.

I henhold til listens fortolkning kan enkeltpersoner både stjæle og donere penge til en imaginær fremmed. Og inden spillet kunne begynde, blev spillerne forpligtet til at udføre nogle verdslige pligter, såsom stemplingsbrev med deres navne på dem. I sidste ende valgte kun 6 procent af deltagerne at dele pengene, hvor de andre 66 procent holdt dem for sig selv.

Nogle af de mest vanskelige problemer har nogle af de mest ligefremme svar.

Alle har oplevet frustrationen over at håndtere et vanskeligt spørgsmål, der nægter at gå væk, uanset hvor hårdt du prøver. Dette er netop, hvad forskere gennemgår dagligt. Hvad skal de gøre, når der ikke er nogen løsninger i syne? De samler information for at analysere situationen objektivt og bestemme rodårsager. Som det skete på et Wien hospital i 1847, kan denne teknik endda være livreddende i visse tilfælde. På det tidspunkt risikerede en ud af hver seks sunde kvinder, der fødte på et hospital, at få en potentielt dødelig puerperal feber. Ignatz Semmelweis tog beslutningen om at tage dette spørgsmål ved at indsamle så meget information, som han muligvis kunne om situationen.

I sin forskning fandt han, at kvinder, der fødte derhjemme eller i jordemødres afdelinger, var meget mindre tilbøjelige til at få feber end kvinder, der fødte hos mandlige lægeres hospitaler. Et par dage senere brød nyheden om en mandlig læges død efter at have skåret fingeren under en obduktion og blev forurenet med cadaverøse partikler. De mandlige læger, der udførte obduktionen, fortsatte derefter direkte til fødselsstationen, hvor de overførte kadaveriske partikler til de damer, der var ved at føde. Svaret var ligetil - de havde bare brug for at vaske hænderne! At få information hjælper også med identifikationen af ​​problemer, der måske ikke har været tydelige før. Løsninger til nyligt opdagede spørgsmål fører til opfindelse, som det var tilfældet i 1950'erne, da Henry Ford begyndte at arbejde med data fra bilulykker for at udvikle modellen T.

Dødsulykker på nedbrud var en betydelig kilde til dødelighed i perioden og tegner sig for 40.000 dødsfald hvert år. Robert Strange McNamara blev rekrutteret af Ford til at indsamle og analysere data for at gøre det at køre en mere sikker oplevelse. McNamara fandt, at størstedelen af ​​skaderne var forårsaget af passagerernes hoveder, der kollapsede mod rattet og forruden som et resultat af kollisionen. På grund af dette har flere designere forsøgt at fremstille rattet blødere for at reducere træthed. I stedet for at fokusere på problemet fra det samme perspektiv som dataene, nærmede McNamara dem fra et andet perspektiv: Hvorfor ikke bare forhindre, at hovedet bevæger sig rundt i første omgang? Konklusionen var et billigt, enkelt middel, der kan reducere risikoen for dødelighed med så meget som 70%: sikkerhedsselen!

Det er vanskeligt at bekæmpe global opvarmning på grund af misforståelsen omkring det.

Global opvarmning betragtes som en af ​​de mest alvorlige farer for menneskelige overlevelsessssssal ifølge det videnskabelige samfund. Så hvorfor gør vi ikke mere for at tackle dette problem? Global opvarmning er et nyt fænomen forårsaget af menneskelig aktivitet; Vi forstår dog endnu ikke, hvordan eller i hvilket omfang det forekommer. Fordi vi ikke har nogen måde at vide, hvor stor vores indflydelse vil være, eller om det vil resultere i en katastrofe eller ej, er det vanskeligt at have en uvildig offentlig diskussion om emnet. Desuden hjælper det faktum, at de globale opvarmningsdebatter påvirkes af vedvarende misforståelser, ikke. For eksempel præsenteres biler og industri konsekvent som de primære drivkræfter for global opvarmning. Imidlertid er verdens drøvtyggere, især køer, ansvarlige for 50 procent flere drivhusgasemissioner end hele transportindustrien tilsammen.

Så hvorfor ikke indsamle og analysere yderligere data for at bestemme de variabler, der virkelig driver klimaændringer? Sandheden er, at global opvarmning er et meget kompliceret problem med en række indikationer, der skal tages i betragtning, som tidligere nævnt. Desuden er klimaforskere ikke i stand til at udføre forsøg, hvilket betyder, at de ikke er i stand til at bestemme, hvilke politikker der er mest effektive til at reducere den globale opvarmning. Vores forsøg på at bekæmpe global opvarmning hæmmes også af negative eksternaliteter. Negative eksternaliteter er konsekvenser, der mærkes af et stort antal individer, men som ikke føles af dem, der er ansvarlige for dem. Det overdrevne kødindtag af vesterlændinge - såvel som drivhusgasserne genereret af køer - er en vigtig bidragyder til stigningen i havniveauet og for eksempel nedsænkning af en lille ø i det sydlige Stillehav.

Desværre, hvis du er ansvarlig, men ikke behøver at møde konsekvenserne af dine handlinger, er det tvivlsomt, at du vil ændre din opførsel til det bedre. Initiativer som Al Gore's film en ubelejlig sandhed og hans alliance for klimabeskyttelse har forsøgt at øge opmærksomheden med forskellige grader af succes og klimaændringer. Vi vil ikke ændre vores opførsel, så længe vi ikke får incitamenter til at gøre det, hvorfor det er så vanskeligt at håndtere global opvarmning. Der kan dog være en hurtig kur tilgængelig - har du hørt om det? Mere information kan findes i den sidste note!

Ifølge statistikker kan vi bekæmpe den globale opvarmning ved at øge forurening snarere end at reducere den.

Folk er tilbageholdende med at lægge penge til side for at forhindre et fremtidig problem, da der altid er muligheden for, at der kan opstå et mere overkommeligt og hensigtsmæssigt middel. Der kan virkelig være en hurtig og omkostningseffektiv metode til at bekæmpe den globale opvarmning-det ser simpelthen ud til at være paradoksalt ved første øjekast. For en bedre forståelse af, hvordan det fungerer, skal vi gå tilbage til 1991 og udbruddet af Volcano Mount Pinatubo. To år gik, før diset i luften blev ryddet som et resultat af det massive udbrud. Overraskende afkølede planeten i hele denne periode, og skoven voksede mere aggressivt som et resultat. Nathan Myhrvold, en tidligere teknologibetjent hos Microsoft, der nu er forsker ved intellektuelle ventures i Seattle, kom med en idé efter at have tænkt på det: hvorfor ikke forsøge at efterligne denne proces ved at påvirke vejret?

Geoengineering eller handlingen med at blande sig i det globale klimasystem kan være nøglen til at vende virkningerne af klimaændringer. Det blev afsløret i en undersøgelse fra 1992 af National Academy of Sciences, at pumpning af svovldioxid i stratosfæren kunne slappe af kloden - det var kun et spørgsmål om at få det højere end hvad industrien gjorde på det tidspunkt! 100.000 tons svovldioxid injiceret i atmosfæren om året kan vende opvarmningen i Arktis og mindske det i den nordlige halvkugle, hvis det var omhyggeligt placeret. Det eneste, vi skulle gøre, er at bruge eksisterende kraftfaciliteter og pumpe forurenende stoffer fra dem ind i stratosfæren ved hjælp af et slangeformet apparat. Budykos tæppe er det navn, der blev givet til den disede dækning, der genereres som et resultat af eksperimentet, til ære for en russisk klimatolog. Denne teknik ville ikke kun være billig og enkel, men den ville også være reversibel, hvis den ikke fungerede som tilsigtet.

Ja, det virker lidt underligt at bekæmpe virkningerne af luftforurening ved at forårsage mere forurening, men beviserne antyder, at det kan være effektivt. Overvej, at dette kun ville koste $ 250 millioner, hvilket er $ 50 millioner mindre end Al Gore's organisation bruger hvert år på at øge offentlighedens opmærksomhed om klimaændringer.

Superfreakonomics er en bog, der har et sidste resume.

Det primære tema for denne bog er, at menneskelig adfærd kan forstås betydeligt mere succesfuldt, når statistikker bruges til at hjælpe i analysen. At finde svar på mangeårige problemer og gøre verden til et bedre sted kan opnås via dataindsamling, stille de passende spørgsmål og være objektiv. Rådgivning til handling: Du kan aldrig have for meget information! Hver gang du finder dig selv overfor et problem, som du ikke ser ud til at løse, skal du begynde med at adskille dig selv fra eventuelle forudfattede forestillinger om situationen. Er du af den opfattelse, at din kat tisser på gulvet på onsdage, da det er en tirsdag? Det ser ud til at være usandsynligt. Begynd at indsamle så meget information som muligt for at identificere de mest betydningsfulde indikationer. Hvad laver du på onsdage, og hvad gør din kat også på onsdage? Hvad spiser det nøjagtigt? Prøv at finde ud af, hvordan du kan påvirke disse indikationer for at nå frem til en løsning på dit problem. Måske føles din kat ensom som et resultat af de lange timer, du arbejder på onsdage, og den forsøger at få din opmærksomhed. Yderligere læsning anbefales: Hvornår skal man rane en bank, skrevet af Steven D. Levitt og Stephen J. Dubner, er en bog om, hvordan man røver en bank. Hvornår skal man rane en bank (2015) er en samling af essays, der oprindeligt blev offentliggjort på Freakonomics -bloggen på Freakonomics.com, som har kørt i 10 år og stadig går stærkt i dag. Levitt og Dubner fokuserer deres opmærksomhed på det uventede og direkte underlige og diskuterer alt fra, hvorfor du skal undgå nogen med mellemnavnet Wayne til, hvorfor nogle af os skulle have mere sex end andre i deres bog.

Køb bog - Superfreakonomics af Steven D. Levitt og Stephen J. Dubner

Skrevet af BrookPad Team baseret på Superfreakonomics af Steven D. Levitt og Stephen J. Dubner



Ældre Post Nyere indlæg


Efterlad en kommentar

Bemærk venligst, kommentarer skal godkendes, før de offentliggøres